杰森·戴伊（Jason Day）曾一度有望成为第二位身穿绿夹克的澳大利亚球员——在第90届美国大师赛（Masters Tournament）中，他连续三轮及周日当天均稳居领先榜前列，但最终不敌卫冕冠军罗里·麦克罗伊（Rory McIlroy）。

众所周知，戴伊已投身于球具“自由球员”身份，而他在奥古斯塔国家高尔夫俱乐部（Augusta National）的出色表现，正得益于这一转变。在大师赛前的一个月里，戴伊与阿沃达高尔夫（Avoda Golf）首席执行官兼联合创始人汤姆·贝利（Tom Bailey）进行了大量合作，精心打造了一套铁杆，专门针对其短杆技术特点开发了特定的挖起杆（wedge）底面（sole）和研磨（grind），并重新启用了部分过去效果最佳的经典款球杆。

本周在RBC传承赛（RBC Heritage）现场采访了戴伊，深入探讨了他的球具选择历程。

新挖起杆显然已与汤姆沟通，其中涉及一些底部设计，此前也影响了铁杆的研发。能否谈谈您目前对这些挖起杆的观感，以及正在测试的内容？

杰森·戴伊：是的，事情是这样的：当我开始与阿沃达合作时，我想先说明一点——我并未从阿沃达领取任何报酬。我完全是自主、免费地使用他们的产品，这点必须讲清楚。因此，我可以非常坦率地评价任何我所使用的装备，这其实很好。

但与阿沃达的合作确实颇为独特，因为他们能按我的要求打造任意我想要的球杆：比如更大的前移量（offset）、更小的前移量（onset）、更大的杆面弧度（face curve）、更小的杆面弧度、更厚的顶线（top line）、我偏好的趾部（toe）形态、是否采用对称式杆头（symmetrical iron head）等等；随后我们进一步聚焦于底部（sole）设计——而底部对我而言的关键作用在于：它拥有倒角边缘（beveled edge），更重要的是，其倾斜角度（lean）完美匹配我在挥杆过程中自然形成的前倾预备动作（forward press）。

因此，我们实际面对的情况是：所有主流原始设备制造商（OEM）都提供自己标准的铁杆系列，例如面向职业球员的“巡回版”（tour version），以及面向业余球友的“周末战士版”（weekend warrior version）。

而借助阿沃达的帮助，我得以打造出一套完全基于我个人击球触感（impact）定制的铁杆——这极大提升了我在击球区（hitting zone）的表现稳定性。举例来说，如果我使用斯科蒂·舍夫勒（Scottie Scheffler）所用的P7TW铁杆，我可能会因下杆角度更陡峭而更容易挖地（dig the ground）；反之亦然。

再举个例子——我一时想到，亚当·申克（Adam Schenk）的铁杆底部非常宽大（big sole），若我使用同款，球杆反而会从草皮上弹跳起来（bounce out of the turf）。简言之，我们成功实现了底部设计与我击球瞬间前倾预备动作的精准匹配，从而显著提升了击球的一致性。我相信，未来某一天，每位球员都将拥有专为其量身定制的底部设计方案。

我还注意到，您回归使用了一些旧款铁杆，而您反馈说当前版本曲线（curve）过大……

戴伊：是的，在我与阿沃达合作初期，我的目标其实是打造一款偏向右曲球（draw-bias）的挥杆方案。但我从来就不是那种典型“右曲型”球员——我一直属于“零偏差”（zero’d）、高度中性化（neutraled-out）的类型。所谓“零偏差”虽好，但遗憾的是，它同时意味着左偏失误（left miss）和右偏失误（right miss）的风险并存……高尔夫中本就没有“单向失误”这种事，只有“双向失误”（two-way misses）。每位球员都有，只是某些人左右偏误的程度略有差异而已。

起初我试打了原型一号（version one），击球非常直；因为它们是纯正前移量（onset）设计，完全没有任何前移量（no offset at all），所以外观看起来极其方正（very square）。之后我提出：“能否制作二号版本，在前移量上稍作调整，介于我之前用过的（TaylorMade）P7CB等型号之间？同时让顶线更纤薄些。”

他们很快返工出新款，但存在轻微震颤（slight vibration），且右曲倾向过强（turning too much）。于是我们又迭代至三号版本：将前移量设定为纯正前移量与前移量之间的中间值（halved the offset between straight onset and offset）。目前涉及的变量实在太多。年初我曾使用过这批球杆，但左偏倾向（bias left）过于明显，导致频繁出现左曲球（left shot）。当然，我并非没有左曲球能力……但如今击球一致性已大幅提升，这一点在我的统计数据中清晰可见：攻果岭成功率（hitting greens）显著提高，球杆通过草皮时的手感也更佳；更重要的是，静置地面时球杆的视觉呈现不再令我产生“杆头偏左”的错觉——作为球员，有时低头观察球杆静止姿态时，会本能地对其外观做出反应，却未必意识到自己正在受视觉印象影响。

恕我冒昧一问——您当前铁杆中融入了大量前沿科技，但木杆却多为旧款：您仍在使用Stealth发球杆（driver）。这其中的考量是什么？

戴伊：我绝非否定当前技术的先进性——各大原始设备制造商（OEM）推出的最新科技，的确非常出色。

但归根结底，关键在于球员个人的偏好。有些球员可能对五年前使用的某支发球杆怀有极佳体验与深刻记忆。以亚伦·雷（Aaron Ray）为例，他长期钟爱M6发球杆，对其手感极为着迷（虽然那支球杆后来可能已损坏，如今他改用其他型号，但M6伴随他征战多年，并助其取得辉煌战绩）。因此，这更多是一种心理偏好：当球员站上球位时，他们需要确信“我的击球轨迹会如何呈现？”并充分信赖手中这支发球杆，能最可靠地将球从起点送达目标点。倘若尚未充分试打过其他发球杆，或每六个月甚至一年便更换一次球杆，那么便很难建立对球杆特性的稳定认知，更遑论培养出专属的“球杆个性”（character）。

如今以自由球员身份自主构建球包，您是否乐在其中？

戴伊：我确实乐在其中。回想当初，我可能是巡回赛中极少数未与任何球杆制造商签约的球员之一——虽也有其他几位同行同样如此，但毕竟凤毛麟角。这种自由带来诸多益处：你可以尽情尝试一切；但弊端也同样明显：选项过多易导致过度尝试、过度调试（tinker too much）。

不过，我认为自己正逐步趋于稳定。话虽如此，我本周刚将一支Ping Mini球杆加入球包——没错，这支球杆很实用，其距离区间约在280至290码之间，而3号木杆（3-wood）或许达不到这个距离，您懂我的意思吧？因此这是个不错的补充。总体而言，我正逐渐锁定一支理想的发球杆：我向来青睐Ping G430系列；而这款Ping Mini原型杆（Ping mini prototype）的手感更是令人惊叹。目前我的球包配置为：M6 3号木杆、Qi10 5号木杆、Stealth 7号木杆；其余铁杆均为阿沃达定制款，推杆则是一支定制Spider推杆。